Trong lĩnh vực kỹ thuật vi sóng, hiệu suất ăng-ten là một yếu tố quan trọng quyết định hiệu suất và hiệu suất của hệ thống truyền thông không dây. Một trong những chủ đề được tranh luận nhiều nhất là liệu độ lợi cao hơn có đồng nghĩa với ăng-ten tốt hơn hay không. Để trả lời câu hỏi này, chúng ta phải xem xét nhiều khía cạnh khác nhau của thiết kế ăng-ten, bao gồm các đặc điểm của ăng-ten vi sóng, băng thông ăng-ten và so sánh giữa công nghệ AESA (Mảng quét điện tử chủ động) và PESA (Mảng quét điện tử thụ động). Ngoài ra, chúng ta sẽ xem xét vai trò của1,70-2,60Ăng-ten loa tăng cường chuẩn GHz** để hiểu về mức tăng và ý nghĩa của nó.
Hiểu về độ lợi của ăng-ten
Độ lợi ăng-ten là thước đo mức độ ăng-ten định hướng hoặc tập trung năng lượng tần số vô tuyến (RF) theo một hướng cụ thể. Độ lợi này thường được biểu thị bằng decibel (dB) và là một hàm số của mẫu bức xạ của ăng-ten. Ăng-ten có độ lợi cao, chẳng hạn như **Ăng-ten loa khuếch đại tiêu chuẩn** Hoạt động trong dải tần **1,70-2,60 GHz**, tập trung năng lượng vào một chùm tia hẹp, có thể cải thiện đáng kể cường độ tín hiệu và phạm vi liên lạc theo một hướng cụ thể. Tuy nhiên, điều này không nhất thiết có nghĩa là độ khuếch đại cao hơn luôn tốt hơn.
RFMisoĂng-ten loa khuếch đại tiêu chuẩn
RM-SGHA430-10(1,70-2,60GHz)
Vai trò của băng thông ăng-ten
**Băng thông ăng-ten** đề cập đến dải tần số mà ăng-ten có thể hoạt động hiệu quả. Ăng-ten có độ lợi cao có thể có băng thông hẹp, hạn chế khả năng hỗ trợ các ứng dụng băng thông rộng hoặc đa tần số. Ví dụ, ăng-ten horn độ lợi cao được tối ưu hóa cho tần số 2,0 GHz có thể gặp khó khăn trong việc duy trì hiệu suất ở tần số 1,70 GHz hoặc 2,60 GHz. Ngược lại, ăng-ten có độ lợi thấp hơn với băng thông rộng hơn có thể linh hoạt hơn, phù hợp với các ứng dụng đòi hỏi sự linh hoạt về tần số.
RM-SGHA430-15（1,70-2,60GHz)
Hướng và phạm vi phủ sóng
Ăng-ten có độ lợi cao, chẳng hạn như gương phản xạ parabol hoặc ăng-ten hình sừng, rất phù hợp với các hệ thống truyền thông điểm-điểm, nơi mà việc tập trung tín hiệu là rất quan trọng. Tuy nhiên, trong các tình huống yêu cầu vùng phủ sóng đa hướng, chẳng hạn như mạng phát sóng hoặc mạng di động, độ rộng chùm tia hẹp của ăng-ten có độ lợi cao có thể là một bất lợi. Ví dụ, khi nhiều ăng-ten cùng truyền tín hiệu đến một máy thu duy nhất, sự cân bằng giữa độ lợi và vùng phủ sóng là rất cần thiết để đảm bảo truyền thông tin cậy.
RM-SGHA430-20(1,70-2,60 GHz)
AESA so với PESA: Lợi ích và tính linh hoạt
Khi so sánh công nghệ **AESA** và **PESA**, độ lợi chỉ là một trong nhiều yếu tố cần xem xét. Hệ thống AESA, sử dụng các mô-đun phát/thu riêng biệt cho từng thành phần ăng-ten, mang lại độ lợi cao hơn, khả năng điều hướng chùm tia tốt hơn và độ tin cậy được cải thiện so với hệ thống PESA. Tuy nhiên, độ phức tạp và chi phí tăng thêm của AESA có thể không phù hợp với tất cả các ứng dụng. Hệ thống PESA, mặc dù kém linh hoạt hơn, vẫn có thể cung cấp độ lợi đủ cho nhiều trường hợp sử dụng, khiến chúng trở thành giải pháp tiết kiệm chi phí hơn trong một số trường hợp nhất định.
Những cân nhắc thực tế
**Ăng-ten loa khuếch đại tiêu chuẩn 1,70-2,60 GHz** là lựa chọn phổ biến để thử nghiệm và đo lường trong các hệ thống vi sóng nhờ hiệu suất dự đoán được và độ lợi vừa phải. Tuy nhiên, tính phù hợp của nó phụ thuộc vào các yêu cầu cụ thể của ứng dụng. Ví dụ, trong hệ thống radar yêu cầu độ lợi cao và điều khiển chùm tia chính xác, AESA có thể được ưu tiên. Ngược lại, hệ thống truyền thông không dây với yêu cầu băng thông rộng có thể ưu tiên băng thông hơn độ lợi.
Phần kết luận
Mặc dù độ lợi cao hơn có thể cải thiện cường độ tín hiệu và phạm vi phủ sóng, nhưng nó không phải là yếu tố duy nhất quyết định hiệu suất tổng thể của ăng-ten. Các yếu tố như **Băng thông ăng-ten**, yêu cầu về vùng phủ sóng và độ phức tạp của hệ thống cũng cần được xem xét. Tương tự, việc lựa chọn giữa công nghệ **AESA** và **PESA** phụ thuộc vào nhu cầu cụ thể của ứng dụng. Cuối cùng, ăng-ten "tốt hơn" là ăng-ten đáp ứng tốt nhất các yêu cầu về hiệu suất, chi phí và vận hành của hệ thống mà nó được triển khai. Độ lợi cao hơn có lợi thế trong nhiều trường hợp, nhưng không phải là chỉ số chung cho thấy ăng-ten tốt hơn.
Để tìm hiểu thêm về ăng-ten, vui lòng truy cập:
Thời gian đăng: 26-02-2025
