Trong lĩnh vực kỹ thuật vi sóng, hiệu suất ăng-ten là yếu tố quan trọng trong việc xác định hiệu quả và hiệu suất của các hệ thống truyền thông không dây. Một trong những chủ đề được tranh luận nhiều nhất là liệu mức tăng cao hơn có nghĩa là ăng-ten tốt hơn hay không. Để trả lời câu hỏi này, chúng ta phải xem xét nhiều khía cạnh khác nhau của thiết kế ăng-ten, bao gồm các đặc điểm **Ăng-ten vi sóng**, **Băng thông ăng-ten** và sự so sánh giữa các công nghệ **AESA (Mảng quét điện tử chủ động)** và **PESA (Mảng quét điện tử thụ động)**. Ngoài ra, chúng ta sẽ xem xét vai trò của **1,70-2,60Ăng-ten loa tăng chuẩn GHz** để hiểu về mức tăng và ý nghĩa của nó.
Hiểu về độ lợi của ăng-ten
Độ lợi ăng-ten là thước đo mức độ ăng-ten định hướng hoặc tập trung năng lượng tần số vô tuyến (RF) theo một hướng cụ thể. Độ lợi này thường được biểu thị bằng decibel (dB) và là một hàm số của mẫu bức xạ của ăng-ten. Một ăng-ten có độ lợi cao, chẳng hạn như **Ăng-ten loa tiêu chuẩn** hoạt động trong phạm vi **1,70-2,60 GHz**, tập trung năng lượng vào một chùm tia hẹp, có thể cải thiện đáng kể cường độ tín hiệu và phạm vi liên lạc theo một hướng cụ thể. Tuy nhiên, điều này không nhất thiết có nghĩa là mức tăng cao hơn luôn tốt hơn.
RFMisoĂng-ten loa tiêu chuẩn
RM-SGHA430-10 (1,70-2,60GHz)
Vai trò của băng thông ăng-ten
**Băng thông ăng-ten** đề cập đến phạm vi tần số mà ăng-ten có thể hoạt động hiệu quả. Một ăng-ten có độ lợi cao có thể có băng thông hẹp, hạn chế khả năng hỗ trợ các ứng dụng băng thông rộng hoặc đa tần số. Ví dụ, một ăng-ten loa có độ lợi cao được tối ưu hóa cho 2,0 GHz có thể gặp khó khăn trong việc duy trì hiệu suất ở 1,70 GHz hoặc 2,60 GHz. Ngược lại, một ăng-ten có độ lợi thấp hơn với băng thông rộng hơn có thể linh hoạt hơn, phù hợp với các ứng dụng đòi hỏi sự linh hoạt về tần số.
RM-SGHA430-15（1,70-2,60GHz)
Hướng và phạm vi phủ sóng
Ăng-ten có độ lợi cao, chẳng hạn như phản xạ parabol hoặc ăng-ten hình sừng, rất phù hợp trong các hệ thống truyền thông điểm-điểm, nơi mà sự tập trung tín hiệu là rất quan trọng. Tuy nhiên, trong các tình huống đòi hỏi phạm vi phủ sóng đa hướng, chẳng hạn như mạng phát sóng hoặc mạng di động, thì độ rộng chùm hẹp của ăng-ten có độ lợi cao có thể là một bất lợi. Ví dụ, khi nhiều ăng-ten truyền tín hiệu đến một bộ thu duy nhất, thì sự cân bằng giữa độ lợi và phạm vi phủ sóng là điều cần thiết để đảm bảo truyền thông đáng tin cậy.
RM-SGHA430-20(1,70-2,60 GHz)
AESA so với PESA: Lợi ích và tính linh hoạt
Khi so sánh các công nghệ **AESA** và **PESA**, độ lợi chỉ là một trong nhiều yếu tố cần xem xét. Các hệ thống AESA, sử dụng các mô-đun truyền/nhận riêng lẻ cho từng thành phần ăng-ten, cung cấp độ lợi cao hơn, điều hướng chùm tia tốt hơn và độ tin cậy được cải thiện so với các hệ thống PESA. Tuy nhiên, độ phức tạp và chi phí tăng thêm của AESA có thể không hợp lý đối với mọi ứng dụng. Các hệ thống PESA, mặc dù kém linh hoạt hơn, vẫn có thể cung cấp đủ độ lợi cho nhiều trường hợp sử dụng, khiến chúng trở thành giải pháp tiết kiệm chi phí hơn trong một số tình huống nhất định.
Những cân nhắc thực tế
**Ăng-ten Horn tăng cường chuẩn 1,70-2,60 GHz** là lựa chọn phổ biến để thử nghiệm và đo lường trong các hệ thống vi sóng do hiệu suất có thể dự đoán được và mức tăng vừa phải. Tuy nhiên, tính phù hợp của nó phụ thuộc vào các yêu cầu cụ thể của ứng dụng. Ví dụ, trong hệ thống radar yêu cầu mức tăng cao và kiểm soát chùm tia chính xác, AESA có thể được ưu tiên. Ngược lại, hệ thống truyền thông không dây có yêu cầu băng thông rộng có thể ưu tiên băng thông hơn mức tăng.
Phần kết luận
Mặc dù độ lợi cao hơn có thể cải thiện cường độ tín hiệu và phạm vi, nhưng nó không phải là yếu tố duy nhất quyết định hiệu suất tổng thể của ăng-ten. Các yếu tố như **Băng thông ăng-ten**, yêu cầu về phạm vi phủ sóng và độ phức tạp của hệ thống cũng phải được xem xét. Tương tự như vậy, sự lựa chọn giữa các công nghệ **AESA** và **PESA** phụ thuộc vào nhu cầu cụ thể của ứng dụng. Cuối cùng, ăng-ten "tốt hơn" là ăng-ten đáp ứng tốt nhất các yêu cầu về hiệu suất, chi phí và hoạt động của hệ thống mà nó được triển khai. Độ lợi cao hơn có lợi trong nhiều trường hợp, nhưng nó không phải là chỉ báo chung cho một ăng-ten tốt hơn.
Để tìm hiểu thêm về ăng-ten, vui lòng truy cập:
Thời gian đăng: 26-02-2025
